<li id="g3zqm"></li>
在 AI 時代做產品設計時，“人性化” 體驗依舊是不變的主旨，核心目標是讓設計回歸用戶本身，在合理應用新技術的同時，尊重用戶的認知習慣、情感需求與行為差異，讓 AI 產品既好用、又 “懂用戶”。蘭亭妙微UI設計公司會介紹以下三個設計策略和典型案例：
希望會為你帶來更多的設計靈感。
基于用戶的個體特征、行為數據、場景語境與目標偏好，提供“千人千面”的專屬設計方案。核心在于將體驗從“通用適配”轉向“精準貼合”，從而提升用戶的認同感、滿意度與留存率。
案例1：ChatGPT推出年度回顧功能，將用戶一整年的AI對話轉化為可視化數據、AI人格畫像與定制詩歌。
案例2：Gemini新增“使用歷史對話作為上下文”功能，實現更連續、更具記憶感的多輪對話體驗。
案例3：ChatGPT推出多維度人格參數調節滑塊，通過檔位化控制實現交互風格的精準適配，標志著AI對話系統從統一輸出轉向用戶主導的個性化體驗設計。
案例4：Google發布Android 16，利用AI重構通知系統，自動將廣告、新聞推送等不重要通知靜音并生成摘要，幫助用戶保持專注。同時強化圖標、主題與深色模式的個性化表達，用戶可以自由調整圖標形狀，讓桌面更貼合個人風格。
AI智能體能夠調動其他產品進行互動，協調多個不同產品或設備，實現它們之間的交互與協同工作，從而為用戶提供更便捷、高效、智能的服務體驗。
案例1：Gemini Agent上線租車功能，支持自動比價、讀取郵箱及租車服務預訂，AI正逐步進入端到端的生活服務領域。
案例2：OpenAI與Instacart合作，將“買菜”功能接入ChatGPT。用戶可在聊天中一邊討論菜譜，一邊生成購物清單，并直接完成結賬，全程無需跳轉應用。
案例3：Cursor為Cursor Browser推出全新可視化編輯器，將網頁、代碼與視覺編輯工具整合在同一窗口，支持拖拽調整界面、直接查看組件屬性與樣式，并通過自然語言指令快速修改，自動同步至底層代碼。
案例4：谷歌將虛擬試穿門檻降至只需一張自拍，借助Gemini Nano Banana生成全身模型，將AI從可選趣味功能升級為低門檻、便捷實用的購物入口，進一步將搜索與電商融合為一體化、內容驅動的消費場景。
案例5：谷歌推出Workspace Studio，將AI自動化直接嵌入Gmail、日歷與文檔，開始重構企業日常工作的操作層。
通過簡化決策、減少手動操作、貼合用戶認知習慣等方式，讓不同能力層級的用戶都能輕松享受AI服務帶來的價值。
案例1：Gemini Veo3.1正在小范圍測試“視頻模板庫”，用戶可在工具菜單中選擇或自定義模板快速生成視頻，讓“人人皆可做電影”成為可能。
案例2：靈光App上線可視化“科普動畫生成”功能，將抽象科學原理自動轉化為動態演示，讓教育與科普內容從純文字升級為“秒懂級”的可視化表達，鞏固了其在學習場景中的差異化優勢。
案例3：知名組件庫shadcn推出shadcn create，提供可視化方式自定義基礎組件的結構、間距、字體與風格，并支持一鍵在Next、Vite、TanStack Start中啟動生成主題，大幅降低構建專屬設計系統的門檻。
案例4：Manus推出Design View，從“反復對話生成”逐步邁向“所見即改”的創作流程。
案例5：Google在Android版Google News中加入AI播客功能，將新聞自動轉化為可收聽內容，拓展了通勤、碎片時間等場景下的新聞消費方式。
案例6：Grok iOS版新增多種語音喚醒模式（默認、隔離、按住說話），在不同環境下提升了語音交互的可控性，打磨出“隨時可用但不打擾”的語音入口，為AI助手向高頻、低負擔使用場景滲透鋪平道路。
案例7：亞馬遜旗下AI智能家居助手Alexa Plus上線網頁端入口，將原本以語音和音箱為核心的家居控制能力延伸到桌面與工作流中，使其成為更常用的日常AI助理。
技術的邊界在不斷拓寬，但設計的溫度始終取決于我們對“人”的底層關懷。在AI浪潮中，工具形態會隨算法不斷進化，而用戶對尊重、高效與情感連接的需求從未改變。
蘭亭妙微（藍藍設計）www.hengshangtqd.cn 是一家專注而深入的界面設計公司，為期望卓越的國內外企業提供卓越的大數據可視化界面設計、B端界面設計、桌面端界面設計、APP界面設計、圖標定制、用戶體驗設計、交互設計、UI咨詢、高端網站設計、平面設計，以及相關的軟件開發服務，咨詢電話：01063334945。
隨著互聯網產品的不斷發展，在生活和工作的方方面面都有非常多的產品普及，用戶的選擇性更多了。想要打動用戶，就要拿出更優質的服務和差異化的產品，當產品和服務拉不開差距的時候，產品設計的體驗感變得至關重要了。
為了提升用戶體驗度，做出有溫度的設計才能打動用戶，蘭亭妙微UI設計公司相信這些案例可以帶給你一些啟發。
蘭亭妙微（藍藍設計）www.hengshangtqd.cn 是一家專注而深入的界面設計公司，為期望卓越的國內外企業提供卓越的大數據可視化界面設計、B端界面設計、桌面端界面設計、APP界面設計、圖標定制、用戶體驗設計、交互設計、UI咨詢、高端網站設計、平面設計，以及相關的軟件開發服務，咨詢電話：01063334945。
人們認為設計師是表面工作——設計師拿著盒子說‘它看起來好！’這不是我認為好的設計。設計可不只是看起來或者摸起來的樣子，設計考慮的是用它的感覺。 ——Steve Jobs 2003年11月30日《紐約時報》
在日常的 B 端產品調研支持過程中，我們研究員經常會遇到這樣的場景：
“你們幫我看看，產品方案滿不滿足用戶需求？功能符不符合用戶預期？”
“（研發問）功能上線的 ROI 是多少？用戶對這類功能是否有需求？解決了用戶什么問題？”
“你們多找一些用戶驗證一下 demo 方案行不行…”
無論是產品同學，還是設計同學，相信大家或多或少都會在需求文檔、設計文檔評審時被業務方、研發問到方案可行性和落地價值等方面的“靈魂拷問”，而這些疑惑同時也在拷問我們研究員。那么作為研究員，我們是如何從用戶的角度去輔助產品同學和設計同學進行敏捷的方案驗證呢？
首先，我們先來了解什么是產品可用性測試？
可用性（Usability），被定義為一種用來衡量界面好用程度的屬性。好用程度的高低一般取決于以下五個要素：
可用性測試主要用于驗證產品的可用性，該方法能夠幫助產品同學和設計同學了解在實際使用情境中該設計方案（概念或創意）的質量（評估是否可用/是否有效/用戶是否滿意），并在測試結果的基礎上進行改進。
換句話說，可用性測試是觀察有代表性的用戶，讓用戶完成產品中的各項任務，了解用戶如何使用產品，界定出可用性問題并解決這些問題，讓業務、產品、設計、研發等上下游角色盡快對產品方案達成共識并積極優化產品體驗。
通過可用性測試，我們可以：
那么，什么情況下可以做可用性測試？
在實際項目執行中，我們通常會在幾個特定階段去進行產品可用性測試，不同階段采取的調研方式也有所不同，所關注的內容亦隨之變化。
（1）設計初始階段，我們通常會進行前期用戶需求挖掘或相似產品使用情況分析，并基于需求概念設計出來的草圖方案進行探索性可用性測試，來確定方案內容和功能的范圍是否符合用戶預期方向和使用需求，以此初步評估草圖方案的有效性和可用性。因此，在該階段，我們常以紙張原型測試+定性深訪為主，先從認知上與用戶保持一致，理解了用戶，做出來的產品方案更能貼近用戶訴求。
（2）灰度上線前，我們一般對 demo 終稿進行評估性可用性測試，向目標用戶介紹新設計，同時盡可能保證 demo 稿是用戶能夠直觀測試使用的，以此來確定 demo 在功能滿足、信息布局、流程交互，甚至是視覺樣式上是否能夠提供良好的用戶體驗。所以，在該階段我們更多會進行面對面測試+可用性測試量表（SUS 量表），一般在會議室等固定安靜的環境中進行，并要求用戶按既定任務測試操作，任務測試過程中不打斷用戶并觀察記錄用戶在關鍵流程環節使用中遇到的問題，測試完成后向用戶提出問題或進一步探究原因。
（3）灰度上線或全量上線后，我們通常會對上線后的新方案進行對比性可用性測試，通過灰度方式在同一時間維度下比較新方案和原方案的可用性反饋和用戶滿意度，確保方案在全量上線之前修復任何潛在問題。因此，在該階段我們以 A/B 測試+場景化調研問卷（如下圖所示）為主，通過用戶體驗數據和業務數據來評估出最優版本。
實際執行中，我們怎么做可用性測試？主要實施步驟有：
可用性測試的基礎是任務，任務測試內容的好壞是能夠對測試結果的準確性有直接影響的。因此在招募用戶之前，需要對測試的產品方案進行任務設計。比如，測試商家在 B 端營銷系統報名營銷活動流程方案的任務可以是：報名一場雙 11 大促活動。
在設計比較合適的測試任務時需要注意以下幾點：
在招募用戶環節，最重要的是樣本數量的確定。在實際的可用性測試中，我們常常被產品同學或設計同學問到：
“6 個用戶提出的問題能代表全部么？”
“幾個用戶是不是太少了？他們提出的問題是可靠么？”
諸如此類的樣本數量“挑戰”，不勝枚舉。人機交互博士 Jakob Nielsen 曾提出：“有 5 個人參加的用戶測試，即可發現大多數（85%）的產品可用性問題。” Nielsen 這張經典圖表（如下圖）告訴我們答案：一般最嚴重的問題都是前幾名用戶發現的，隨著用戶數量增多，發現問題逐漸減少。
當然在實際執行中也會存在一些局限性，比如只能發現問題數量，但無法確定發現問題的嚴重程度，因此還是需要從實際情況比如測試任務的復雜程度、人力資源的投入程度等等來確定招募樣本數量。
試點前測的目的是針對整個測試流程和提綱進行測試，便于前置發現流程和提綱中存在的問題，及時優化，避免造成真實測試用戶的資源浪費。試點前測需要注意：
在觀察測試中，需要檢查用戶任務目標和心理認知是否可以順利執行下一步操作，以此來發現可用性問題，因此我們要對以下問題做到心中有數：
在事后訪談中，有以下幾點小小訪談 tips：
一般情況下，可用性報告的內容主要包含以下三方面：
好的產品設計應當滿足以下特征：可用性、易用性、好用性且具有吸引力。每個特征都是為了能讓產品站穩腳跟而存在的，倘若想要讓產品功能最終具備這些特征屬性，就離不開產品可用性測試的過程。
而且一個產品設計方案在沒有經過用戶驗證的情況下，容易在實際上線使用后出現一些隱性風險。而前置的設計驗證，在一定程度上可以輔助我們產品功能在上線前發現問題，改進設計。
以上，共勉~希望能對大家有所啟發。
轉載：優設
蘭亭妙微（藍藍設計）www.hengshangtqd.cn 是一家專注而深入的界面設計公司，為期望卓越的國內外企業提供卓越的大數據可視化界面設計、B端界面設計、桌面端界面設計、APP界面設計、圖標定制、用戶體驗設計、交互設計、UI咨詢、高端網站設計、平面設計，以及相關的軟件開發服務，咨詢電話：01063334945。
蘭亭妙微（藍藍設計）www.hengshangtqd.cn 是一家專注而深入的界面設計公司，為期望卓越的國內外企業提供卓越的大數據可視化界面設計、B端界面設計、桌面端界面設計、APP界面設計、圖標定制、用戶體驗設計、交互設計、UI咨詢、高端網站設計、平面設計，以及相關的軟件開發服務，咨詢電話：01063334945。
蘭亭妙微（藍藍設計）www.hengshangtqd.cn 是一家專注而深入的界面設計公司，為期望卓越的國內外企業提供卓越的大數據可視化界面設計、B端界面設計、桌面端界面設計、APP界面設計、圖標定制、用戶體驗設計、交互設計、UI咨詢、高端網站設計、平面設計，以及相關的軟件開發服務，咨詢電話：01063334945。
競品分析作為日常工作中常用的基礎能力，在 C 端和 B 端兩種截然不同的產品形態下需要面對的難點也是不盡相同的。那么作為面向企業、公司的 B 端產品，在做競品分析時的流程以及側重方向上都有哪些特點呢？蘭亭妙微UI設計公司將從產品差異等幾個方向為大家分享一下自己的思考和總結，以期能夠提供參考和建議。
“競品分析”我們從字面上理解，就是對現有的以及潛在的競爭產品的優劣進行分析和總結。用以了解市場行情及自身產品的定位，發現新的市場機會，探索產品迭代的有效策略。在正式介紹 B 端競品分析的經驗和思路之前，想先簡單介紹一下 C 端產品和 B 端產品的差異點，也能更好的理解 B 端產品的特性。
| 對比維度 | B 端產品 | C 端產品 |
|---|---|---|
| 用戶 | 企業客戶、組織角色（管理者 / 員工） | 海量個人用戶 |
| 場景 | 辦公場景、工作流程、時間固定 | 生活場景、碎片化、強私人屬性 |
| 設計 | 重流程、效率、穩定性 | 重體驗、細節、拉新留存 |
| 競品 | 公開度低、同質化低、難體驗 | 公開易找、同質化高、易體驗 |
| 盈利 | 定制化報價、按年 / 模塊收費 | 明碼標價、會員 / 廣告 / 電商 |
定目標 → 2. 搭框架 → 3. 找競品 → 4. 巧體驗 → 5. 對比分析 → 6. 輸出結論與迭代建議
轉載：優設
蘭亭妙微（藍藍設計）www.hengshangtqd.cn 是一家專注而深入的界面設計公司，為期望卓越的國內外企業提供卓越的大數據可視化界面設計、B端界面設計、桌面端界面設計、APP界面設計、圖標定制、用戶體驗設計、交互設計、UI咨詢、高端網站設計、平面設計，以及相關的軟件開發服務，咨詢電話：01063334945。
“在設計的道路上，若暫時看不清遠方，不妨先俯身夯實腳下。蘭亭妙微堅信，真正的專業并非靈光一閃的偶然，而是源于嚴謹知識體系的必然。我們主張讓每一個像素的落點都有理可依，讓每一次交互的流轉都有據可引。只有用邏輯筑起設計的基石，才能讓作品在紛繁的視覺中站得穩、立得住，讓人不僅看見美，更能看見背后的價值。”
古騰堡原則是由14世紀西方活字印刷術發明人約翰·古騰堡提出，早在20世紀50年代在設計報紙的過程中，提出了一項原則，認為人的閱讀方式應該是遵循某種習慣進行的，像讀書一樣，由左到右，從上到下。
經過研究，他最終得出了被后人熟知的「古騰堡原則」，古騰堡你可能覺得既難懂還陌生，它還有另外一個名字：對角線平衡法則。
這個原則的支撐點為「閱讀重心」，由人們一直以來的閱讀習慣形成。將頁面的設計與閱讀的重心相協調，能幫助讀者梳理閱讀的邏輯。據研究發現，這么做能提高讀者閱讀的節奏和理解能力。
古騰堡原則指人的閱讀方式遵循從左到右的眼動規律，且畫面顯示的東西都分成四個象限：
1、第一視覺區（Primary Optical Area）：處于左上方，讀者首先注意到的位置。
無論用戶在搜索內容、主動閱讀或者快速瀏覽，這都是用戶閱讀的第一落點區域。因此在這個區域我們應放置一級內容或者核心功能。
2、最終視覺區（Final Optical Area）：處于右下方，視覺流程的終點。
這個區域是用戶瀏覽行為的最終落點區域，當用戶瀏覽到這個部分時需要采取措施，我們可以在這里插入按鈕或者行動點。這也就能解釋為什么按鈕都會在右下角出現。當用戶的瀏覽行為結束后，可以進行操作反饋。
3、強休息區（Strong Follow Area）：處于右上方，較少被注意到。
在這個階段，我們不應該去設置一個重要的行動點，一方面用戶容易忽視，另一方面，當用戶瀏覽完中心區域的內容后，再返回到強休息區操作，視線會有個折回過程，用戶體驗并不太理想。
4、弱休息區（Weak Follow Area）：處于左下方，最少被注意到。
用戶對這塊的注意程度最弱，因此也用來放置最弱的信息提示。
遵循古騰堡法則，界面中的左上和右下是用戶視覺最為重點關注的位置，設計師應該把界面的關鍵元素放在主視區，最終視覺區可以放按鈕，休息區可以用來放一些相對次要的內容，如輔助圖形、文字信息。
比如我們常用的頁面彈窗、各種文件和合同文件等等就是采用這種原則進行設計的。
我們可以根據一般的用戶視覺習慣，來放信息權重不同的內容。
第一視覺區是用戶瀏覽網頁的起始點，最終視覺區是結束離開網頁的終點。整體是根據人們從上到下、從左至右有規律的閱讀習慣設計的。
我們可以看到人人都是產品經理網站信息結構的布局
1、根據起點第一視覺區的特性把LOGO和導航放在左上角，推薦的文章也以圖片的形式放在這里進行曝光；
2、弱休息區則放一些最新推薦的文章，吸引用戶不斷往下翻；
3、高閑置區則放文章內容之外的驚喜推送內容；
4、最終視覺區則是提供給用戶相關推薦課程或者想要加入的社區入口，也是常見的放置廣告的地方。
古騰堡圖表應用最典型的例子就是商品詳情頁，在界面的頂部展示商品圖片、名稱、價格、快遞和優惠等用戶主要關心的信息；右上和左下通常是分享、客服和收藏等次要信息；右下角則放置最終促成用戶交易的購買按鈕。
結合古騰堡的視線強弱分析，我們可以得知左側的首要視覺點一定是強視覺區，但是有時候簡單的圖片+文字的排列也會有很多設計思考。
比如：第一個圖今日頭條的布局，光看它的配圖我們根本猜不出來整體條目所表達的內容，所以頭條的圖片元素傳達信息的效率遠不如文字，所以第一視覺區會留給文字信息；
而第二圖中美團列表也圖片所傳達的信息效率更直觀，會一眼告訴用戶我這家是西餐還是中餐，是早點還是正餐，所以在美團的條目中圖片會被放在第一視覺區。
這兩種布局的目的都是讓用戶可以快速瀏覽，不讓用戶在接收信息時受阻造成體驗打斷。
此處還可以延伸一下，如上圖第三個圖，頭條的視頻條目也是先文字后視頻，為什么呢？
按理說視頻的傳達信息效率要遠大于配圖，猜想一下，頭條的設計是想將視頻作為終端休息區進行視覺強化，第一，可以強化信息種類的分類讓用戶更好辨識，第二，讓視頻條目傳達信息效率更快且滿足整體使用APP時一致性的用戶心智，讓用戶能快速上手并且順暢體驗瀏覽。
我們還可以依據古騰堡原則來解讀關于按鈕位置背后所呈現的設計思路。
我們都知道引導用戶操作的頁面中，一般頁面按鈕都在界面底部是因為離手近，方便操作，但不僅僅如此還因為瀏覽是用戶的第一行為，他們的視線會根據頁面元素進行移動，最終停留在底部結尾的地方。
根據古騰堡原則，將標題和內容放在頂部即第一視覺區，引導用戶瀏覽所有內容后注意到底部的按鈕作為終端休息區，這樣的擺放即符合用戶由上到下的閱讀習慣又達到了產品預期的目標。
按鈕的水平布局和垂直布局：
垂直布局下，用戶瀏覽時的眼動路徑單純向下，這種由上自下的瀏覽效率是最高的。
水平布局時，用戶由左至右的瀏覽效率要明顯低于垂直布局，但也同時避免了垂直布局下過快的決策造成風險。
這和表單布局方向類似，那些想要讓用戶快速瀏覽并完成的表單往往采用了垂直布局，而需要用戶仔細閱讀、認真填寫的表單往往使用了水平布局。
如果產品希望用戶對每個按鈕都有足夠的關注度，垂直擺放是最佳選擇，且【重要按鈕應該放在頁面最底部】，雖然垂直雙按鈕在樣式上做了區分，但用戶同樣會停留一段時間將按鈕的內容進行對比思考。
那么，按照古騰堡原則，重要的按鈕應該放在頁面最底部，但是現實我們看到的垂直擺放按鈕的主次反而是相反的，主要的CTA 按鈕往往被放置在了上方？
觀察上圖，有沒有發現淺色按鈕很容易被忽略掉，這樣就違背了產品要保證每一個按鈕都要有足夠關注度的目的，所以我們要違背古騰堡原則來滿足業務需求，正如我們所看到的微信授權頁面一樣。
為了保證「允許」與「拒絕」這兩個獨立的按鈕能夠被用戶足夠的重視，并且其中的任意一個按鈕不會被輕易的忽略掉，這里將「允許」按鈕顏色加重設定為主按鈕，并且放在「拒絕」按鈕之上，讓眼睛原本垂直向下的運動軌跡產生回流的變化。
“拒絕”按鈕能讓用戶注意到，這樣便起到了防錯性，缺點是會對用戶造成流程上較強的打斷性，適用于需要用戶思慮、審核信息的場景。
所以，這也提示我在設計中要思考：設計原則雖是設計的基礎，并非一成不變，要合理權衡設計原則與產品目標之間的關系。
水平擺放的按鈕，最典型的就是電商類型的詳情頁，【加入購物車】和【立即購買】按鈕。
結合古騰堡原則的視覺重點說明，右下角視為視覺終端區域，即視覺最終停留的位置，所以他們將與轉化率相關的【立即購買】按鈕放在了界面的右下角，讓用戶更容易關注到。
再比如：比較常見的「確認」和「取消」彈窗樣式，通常是在需要讓用戶確認某種操作行為時出現，有可能是提交表單、確定信息、頁面操作引導等等，目的是讓用戶最快地看到主要操作內容，為用戶提高操作效率。
這些按鈕的差異不僅僅是位置，還包含按鈕的樣式、顏色、尺寸等等維度都存在著明顯差異。比如上圖的，頁面引導按鈕，支付寶的轉入轉出按鈕位置，都是一樣的邏輯，也是我們在設計中的一些設計支持業務轉化的一種方式。
為什么要這樣設定水平按鈕主次關系？
平常我們所看到的彈窗，推薦按鈕都是在右側，那么將推薦按鈕放在左側會怎么樣？如下圖所示：
當我們在設計表單中的組合按鈕時，比如：取消與確認、提現與充值。根據古騰堡法則，用戶使用界面時從第一視覺落點區是主視覺區(Primary Optical Area)，最終停留在結尾的終點區(Terminal Area)。
不難看出推薦按鈕放在右側后，眼睛的運動軌跡會在水平方向軸上來回的往復運動，無形中增加了用戶選擇時長。
水平多按鈕同樣存在著反面應用
當業務需求需要用戶產生視覺回流，或者想要讓用戶習慣性的點擊右下角終點位置，比如常見的卸載軟件提示彈窗。
相比橫排按鈕，用戶點擊主操作按鈕時會更加順暢，有利于業務的轉化，對于用戶體驗流程的打斷也會比豎向按鈕相對弱些，適用于能幫助用戶快速完成流程的場景，具體使用哪種布局要權衡體驗、用戶與業務目標之間的統籌關系。
根據古騰堡原則，右上角區域屬于強休息區，用戶對這塊的注意程度最低。
既然如此，為什么頁面的“發布”、“編輯”等按鈕都在右上角呢？
頂部按鈕的設計，關鍵還在于可編輯內容區域，而不是按鈕本身，頂部按鈕更適用于「編輯頁面」，頂部按鈕尺寸較小，它所占空間有限，因此在操作上相對來說不便于點擊，需要用戶謹慎操作。
而底部按鈕的核心在于按鈕本身，而不是內容。底部按鈕更適合全局最終的確定，提交等操作按鈕。
1、雖然古騰堡圖所揭示的閱讀規律是普遍適用的，但是只在信息均勻分布的頁面證明古騰堡原則的閱讀規律。
若是為了突破常規或達到一種強烈的沖擊，古登堡圖所揭示的視覺規律經常被設計師所顛覆。常用的顛覆方法為采用特別醒目的形象，或者大小顏色更為鮮明搶眼的元素置于閑置區，從而改變玩家的閱讀順序。
上圖banner中，右側的3D內容第一吸引用戶眼球，而后才會看到左邊的文字，視覺流程如紅色箭頭，這就是突破古騰堡常規設計原則的常見設計。
2、語言本身的閱讀順序可能也會產生一定的影響，例如阿拉伯語從右至左的文字順序可能并不符合古騰堡原則的閱讀規律。
3、用戶已熟悉，并養成獨特閱讀習慣的頁面也不一定遵循此規律，比如用戶自動跳過輪播廣告的【輪播圖盲視區】現象。
古騰堡圖貫穿于界面設計的每個角落，只要謹記閱讀引力的順序：從上到下，從左到右，綜合閱讀流來排布視覺層級，即能做出合理的設計。
但設計師也不能局限于古騰堡圖的規律中，要善用規律并結合其他設計知識做出更加完美的設計。
應用建議：
轉載：人人都是產品經理
蘭亭妙微（藍藍設計）www.hengshangtqd.cn 是一家專注而深入的界面設計公司，為期望卓越的國內外企業提供卓越的大數據可視化界面設計、B端界面設計、桌面端界面設計、APP界面設計、圖標定制、用戶體驗設計、交互設計、UI咨詢、高端網站設計、平面設計，以及相關的軟件開發服務，咨詢電話：01063334945。
站在2026年的節點回望，數字設計領域正經歷一場歷史性的轉折。過去十年以“移動端優先”、扁平化設計與靜態設計系統為核心的范式，正被一股更具動態性、智能性與沉浸感的新浪潮全面取代。
2026年的設計趨勢，已不再停留于界面美學的修飾，而是深入至交互的底層邏輯重構。人工智能的角色，正從單純的效率工具，進化為“聯合設計師”乃至“實時的UI生成者”，驅動著“生成式UI”的興起。與此同時，硬件形態的突破——如空間計算設備的普及、車載顯示系統的革新——正迫使二維界面加速向三維空間拓展，催生了以“液態玻璃”為代表的新擬物美學與空間化敘事。
從技術與社會兩個維度來看，2025年是設計行業最為動蕩的一年。
技術層面，大型語言模型（LLM）與端側算力的深度融合，使“智能”不再依賴云端高延遲請求，而是內嵌于每一臺終端設備，為實時、個性化的界面生成提供了底層基礎。
社會層面，用戶對數字成癮的警惕達到頂峰，對隱私與心理健康的關注，迫使設計必須從“爭奪注意力”轉向“尊重注意力”。
這些深刻變化，正以不同形態融入2026年的設計趨勢與方法策略之中。
基于對這一轉型期的持續觀察，蘭亭妙微UI設計公司梳理出2026年真正值得關注的7大UI/UX趨勢。在后續內容中，我們將逐一拆解“是什么”“為什么”以及“如何應對”，為數字產品團隊提供可落地的方向參考。
2026 年，用戶界面正在經歷自 1976 年以來最深刻的變革。傳統 UI 設計依賴于設計師預先定義每一個界面、狀態與跳轉邏輯；而生成式 UI 的核心在于，界面不再是預先畫好的固定圖像，而是由 AI 根據用戶實時意圖、上下文環境與設備狀態，在毫秒級動態重組而成。這意味著，兩位用戶使用同一應用完成同一任務時，看到的界面可能完全不同。設計的對象正從「頁面」轉向「組件關系」與「生成規則」。
這一趨勢成熟的關鍵在于端側智能與組件化系統的深度融合。本地設備算力足以支撐復雜實時推理模型，解決了云端生成帶來的延遲與隱私問題。用戶操作——如語音指令、模糊搜索或點擊行為——被端側小模型解析為結構化意圖，AI 從設計系統中檢索符合品牌規范的原子組件，并根據屏幕尺寸、用戶偏好與任務優先級實時排布，生成一個「用完即焚」的臨時界面。
Figma Make、Google Stitch、妙多等產品，已是生成式 UI 的早期實踐，未來將逐步深入一線應用。傳統的 A/B 測試也將進化為「A/N 測試」，每個界面都成為對用戶當前需求的最佳猜測。從用戶體驗角度看，這標志著「學習成本」的終結。
在生成式 UI 時代，設計師的角色發生根本性轉變，工作重心聚焦于四個方向：
定義約束：設定品牌風格、交互原則與安全邊界，確保 AI 生成的 UI 不偏離品牌調性；
提示詞設計：編寫與優化用于指導 AI 界面生成的提示詞；
系統架構：維護龐大而靈活的設計組件庫，保障組件在任何組合下均能正常工作；
設計兜底：處理例外情況，由設計師親手解決具體設計問題，為 AI 提供保障。
設計師的價值正轉向設計邏輯的健壯性與智慧程度，這或許是一個更「抽象」但必然到來的結果。
如果說 2010 年代的扁平化設計是為了適應低分辨率屏幕與性能受限的移動處理器，那么 2026 年的「液態玻璃」美學，則是硬件性能過剩與屏幕顯示技術飛躍的自然產物。這一趨勢由 Apple 在 2025 年 WWDC 上發布的系統更新（iOS 26、macOS Tahoe、visionOS 26）引爆，迅速蔓延至整個數字設計領域。
「液態玻璃」并非簡單的擬物化回歸，也不是「毛玻璃」效果的重復。它是一種高度動態、具有物理屬性的數字材質：與靜態半透明背景不同，液態玻璃界面是「活」的——背景元素在透過上層界面時，會根據距離、角度與運動速度產生實時光學扭曲與模糊。
這一趨勢的核心在于「深度感」與「響應性」。在 2026 年的界面中，光影不再是裝飾，而是信息層級的指示器：
動態模糊：用戶滾動列表時，底層內容不僅模糊，還會產生類似流體流過玻璃表面的拖影效果；
鏡面高光：按鈕與卡片邊緣根據設備陀螺儀感知的傾斜角度，呈現流動光澤；
層級重構：通過精確光學模糊與深度分層，在不遮擋背景內容的前提下，清晰呈現前景操作區。
實現「液態玻璃」效果高度依賴先進圖形渲染技術——在 iOS 生態中依托 Metal 圖形 API 的深度優化，在 Web 端則因 WebGPU 的普及，使瀏覽器能以 60fps 甚至 120fps 流暢渲染復雜實時光照與模糊效果。
對品牌而言，「液態玻璃」提供了扁平化時代一度缺失的差異化手段。通過調整「玻璃」的折射率、厚度感、色散程度與「液體」的粘滯系數，不同品牌可打造出截然不同的質感。「數字材質學」正成為 UI 設計師的新必修課。
2026 年的交互設計，正式告別以「點擊」與「滑動」為絕對核心的時代，進入多模態共生階段。隨著傳感器成本降低與 AI 語義理解的質變，語音、手勢、眼動追蹤乃至面部微表情，均成為標準的一級輸入方式。
這種轉變的標志是「輸入方式的流動性」。用戶無需顯式切換模式——在撰寫文檔時，可一邊打字，一邊用語音補充描述，同時用眼神注視角落喚起參考資料，系統流暢融合三種輸入，理解綜合意圖。
更進一步，「感知界面」成為最具未來感的趨勢。設備不再是被動工具，而成為具備情感計算能力的伙伴。通過分析用戶打字速度、語音語調變化，甚至通過攝像頭捕捉面部肌肉緊張度，界面可實時推斷情緒狀態（如焦慮、憤怒、困惑或專注）。如 Hume AI 等公司開發的語音接口，能表達與響應細微情感線索，使人機對話不再冰冷。
在汽車領域，多模態交互已成為部分車型標配。寶馬 Panoramic Vision、現代摩比斯全風擋全息 HUD 等設計，將整個擋風玻璃下沿變為顯示區域，結合增強現實（AR），將導航信息直接投射于路面。
傳統的「無限瀑布流」因易導致成癮與信息迷失而受到批判，取而代之的是「滾動敘事」。在這種模式下，滾動操作不再僅是移動視窗，而是驅動時間軸與敘事邏輯的引擎。用戶向下滾動時，界面元素并非簡單上移，而是根據預設敘事腳本進行復雜變換：
場景轉換：背景隨內容深入從清晨漸變為黃昏；
拆解展示：3D 產品模型旋轉、拆解以展示內部結構；
節奏控制：滾動速度決定故事流速，利用「智能吸附」技術讓用戶在關鍵敘事節點自然停頓，避免信息遺漏。
受 Apple Vision Pro、Meta Quest 等空間計算設備影響，即便在普通手機與電腦屏幕上，UI 也開始追求「空間感」。2026 年的設計廣泛采用「偽 3D」與「2.5D」技術：
視差效應：通過陀螺儀與光標位置，平面卡片與圖像產生視差移動，仿佛懸浮于屏幕后方不同深度；
光影互動：3D 卡片根據光標移動改變陰影投射方向，呈現近乎真實的物體存在感；
打破網格：空間化設計打破傳統網格布局，允許元素在 Z 軸堆疊與穿插。
借助 AI 的力量，2026 年的 UI 終于實現真正的超個性化。這超越了「猜你喜歡」的內容推薦，深入 UI 布局與功能邏輯層面。應用可根據用戶使用習慣、當前情境與生物節律，動態重組界面。例如，財務經理看到的是報表導出與審核功能，數據分析師則突出可視化圖表與 SQL 查詢窗口。
這種自適應布局依賴高度靈活的動態設計系統。UI 元素不再固定位置，而是根據權重算法實時排布，這對品牌一致性提出挑戰。設計師必須定義強大的「品牌基因算法」，確保無論 UI 如何變形，用戶仍能一眼識別品牌。這通常通過以下方式實現：
動態令牌：定義語義化顏色、間距與排版規則，而非硬編碼數值；
微交互簽名：無論布局如何變化，按鈕點擊反饋動畫、頁面加載的獨特「呼吸感」保持不變，成為品牌的指紋。
「最好的界面就是沒有界面」（Zero UI）的理念在 2026 年得到廣泛關注。在智能家居、HMI 與可穿戴設備領域，屏幕不再是交互中心，而退居二線成為輔助信息展示板。交互主要通過傳感器自動觸發：
接近感應：走近汽車時，通過藍牙與步態識別自動解鎖并調節座椅；
行為預測：從冰箱拿出牛奶時，手勢與重量傳感器自動記錄消耗量，在耗盡前加入購物清單。
Zero UI 的另一面是 AI Agent 的興起。用戶不再親自操作復雜軟件菜單，而是向 AI Agent 下達模糊目標，由 Agent 在后臺自動跨應用完成任務。
UI 設計的重點從「操作流」轉向「確認流」與「狀態流」。設計師需要設計清晰的卡片，展示 AI 的思考過程、決策依據與最終結果，讓用戶快速掃視并「批準」或「微調」，而非親自執行每一步。信任感設計成為核心——用戶需要知道 AI Agent 做了什么，以及為什么這么做。
在沒有屏幕的場景下，反饋需通過其他感官傳達。空間音頻利用聲音方向感引導用戶，觸覺反饋則通過不同頻率震動傳遞「成功」「錯誤」或「提醒」等信息。設計師不僅要「畫圖」，還要學會「編曲」與「編排震動」，這大大拓展了 UX 設計師的技能邊界。
2026 年，文字不再僅是承載信息的靜態符號，而成為具有生命力的視覺元素。動態排版成為主流趨勢：標題不再只是靜態字體，它們會根據鼠標懸停、頁面滾動或語音輸入產生變形、變色、拉伸甚至破碎重組的效果。
這一趨勢深受短視頻文化和高刷新率屏幕普及的影響。靜態文字被認為通過率低且乏味。設計師利用變量字體技術，讓字體的粗細、寬窄、傾斜與襯線形狀可無級調節，并與用戶交互行為綁定。
與此同時，微交互也被賦予敘事功能。一個簡單的「點贊」按鈕不再只是變紅，它可能爆發出彩色粒子，或像果凍般彈跳，甚至根據點贊次數展現不同等級的華麗動畫。
這些微小的瞬間不僅僅是反饋，它們共同構成產品的性格。通過精心設計的微交互，設計師在不增加額外內容的情況下，向用戶傳遞品牌的趣味、嚴謹或關懷——也就是情緒價值。
綜上所述，2026 年的 UI/UX 設計趨勢呈現出一種深刻的辯證關系：技術越是先進（AI 生成、空間計算），設計越是追求回歸人性（情感感知、神經包容、物理質感）。
對于企業與設計團隊而言，應對這些趨勢需進行戰略層面的調整：
技能升級：設計師必須從「畫圖員」轉變為「邏輯架構師」與「提示詞工程師」。掌握 AI 工具不再是加分項，而是生存技能。
倫理優先：在 AI Agent 與情感計算日益強大的背景下，設計倫理（隱私、包容性、防成癮）必須成為產品開發的第一性原理，而非事后補救。
系統思維：建立能夠適應生成式 UI 與多模態交互的動態設計系統，是企業在 2026 年保持競爭力的基礎設施。
2026 年的設計，不再是關于如何讓界面「好看」，而是關于如何讓技術以最自然、最尊重、最可持續的方式融入人類生活。
蘭亭妙微（藍藍設計）www.hengshangtqd.cn 是一家專注而深入的界面設計公司，為期望卓越的國內外企業提供卓越的大數據可視化界面設計、B端界面設計、桌面端界面設計、APP界面設計、圖標定制、用戶體驗設計、交互設計、UI咨詢、高端網站設計、平面設計，以及相關的軟件開發服務，咨詢電話：01063334945。
表單驗證不僅是技術實現，更是一場微妙的人機心理博弈。特別是實時驗證，改變了傳統的“填完再說”模式，實現了“邊走邊評”，信息反饋更及時，用戶的情緒也隨之起伏。
蘭亭妙微UI設計公司，將圍繞三大核心原則，深入探討如何通過精細的驗證設計，提升用戶體驗，引導用戶順利完成表單填寫。
實時反饋對用戶心理有顯著影響。正向反饋，特別是“正反饋 + 小情緒顆粒”的組合，能瞬間建立用戶信心、降低焦慮、激發行動欲。從心理學看，這是一種“即時獎勵”——即使不依賴物質，單純的認可也能產生強烈的動機。
案例：Instagram 注冊時的“鼓勵策略”
當用戶在 Instagram 輸入用戶名時，系統不僅提示“可用”，還會附上趣味性文案，例如：
“? 太棒了，這個名字沒人用過哦！”
“? 這個用戶名看起來不錯”
這就像有人在你耳邊輕聲夸一句“選得妙！”，讓用戶在輕松愉快的情緒中繼續填寫。
負向反饋如果處理不當，極易澆滅用戶熱情。尤其是在用戶尚未完成輸入時，就彈出模糊、生硬、充滿否定意味的提示，會讓用戶感到被“攻擊”。心理學中，這被稱為“認知威脅感知”——即便系統不帶情緒，用戶也容易將其“腦補”為批評。
案例：某銀行 App 的“勸退式”體驗
某銀行 App 在設置交易密碼時，用戶剛輸入“123456”，系統立刻彈出：
“不符合要求！”
“不能為連續數字！”
“請重新輸入復雜密碼”
但用戶根本不清楚規則是什么。嘗試輸入“abcDEF123@”后，系統繼續報錯：
“不能包含字母連續！”
“必須包含至少兩種符號！”
最終，用戶直接放棄操作，選擇線下辦理。這說明負向反饋需要有節奏、有余地、有幫助，而不是一次性“開火”。
這是用戶體驗中非常微妙但關鍵的心理觸點。當用戶遇到錯誤時，本能會判斷：“這錯，是我傻？還是你系統蠢？”這一判斷直接影響用戶是繼續修正，還是直接離開。
人類是“歸因動物”——遇到問題總想弄清楚原因。當用戶操作失敗時，系統的提示方式決定了他們把責任歸給自己，還是歸給系統：
歸因于自己：提示清晰、有禮、提供解決方案 → 用戶想：“哦，是我疏忽了，下次注意。”
歸因于系統：提示模糊、生硬、帶情緒 → 用戶想：“什么破系統，設計得這么爛，怪我咯？”
一旦用戶將責任歸給系統，就很難再挽回。
對比案例：登錄密碼錯誤
系統 A：只提示“錯誤！”
用戶反應：“我哪錯了？是密碼錯？賬號錯？格式錯？服務器炸了？”
歸因結果：怪系統。
系統 B：提示“密碼錯誤，請檢查大小寫是否正確，或嘗試找回密碼”
用戶反應：系統既指出了問題，又給出了解決路徑。
歸因結果：怪自己。
對比案例：手機號輸入
提示 A：“格式錯誤！” → 像在呵斥用戶，歸因偏系統。
提示 B：“請輸入 11 位手機號碼，例如：13800001234” → 提供示例，用戶更愿意調整。
好的提示文案，傳遞的是“我是來幫你的”合作心態，而非“你怎么又出錯”的責備心態。可以遵循以下原則：
避免空洞詞匯：少用“錯誤”、“無效”這類模糊詞匯。
用例子具象化：提供符合用戶語境的輸入示例，降低理解成本。
傳達解決路徑：不僅要指出問題，還要告訴用戶“怎么改”。
心智模型，簡單說就是用戶“以為系統會怎么運作”的心理預期。例如，在表單填寫中，用戶預期的流程是：我填信息 → 系統檢查 → 告訴我對錯 → 我修改或繼續。如果系統行為偏離這一預期，用戶就會感到困惑。
驗證觸發過早
用戶還沒輸完，系統就開始報錯，仿佛在說“你話說得不對”。正確做法是等用戶輸完再判斷（如使用 onBlur 或 onChange + debounce）。
反饋來得太遲
用戶填完所有字段、點擊提交后，系統才提示“手機號格式錯了”。這就像“你讓我爬了十樓，現在告訴我樓梯走錯了”。更優方式是局部字段校驗 + 實時反饋，至少在失焦后立即提示。
提示位置飄忽不定
錯誤提示有時在上方、有時在下方，有時紅框、有時彈窗，用戶眼睛跟著亂跑。一致性是安全感的來源：建議錯誤提示統一顯示在字段正下方，顏色、樣式、交互都保持一致。
你無法控制用戶怎么想，但可以引導他們“往正確的方向想”。
如果字段有格式要求，直接在旁邊用灰色文字說明，例如“請輸入 11 位中國大陸手機號”。或者提供示例“如：13800001234”，讓用戶一眼看懂。否則等于“逼他犯錯，再事后教育”，極易導致用戶流失。
避免高壓語氣：不用“錯誤！”、“非法！”、“無效！”這類詞。
用“請檢查一下”替代“你錯了”，更像建議而非指責。
給出具體信息：如“9 位”，而不是“格式不對”。
如果前幾個字段都沒有實時反饋，用戶會默認“最后統一驗證”。結果突然在第 5 個字段彈出實時驗證，用戶可能瞬間懵掉。記住：一套劇本演到底。要么全部實時反饋，要么全部最后校驗，不要“雙標”。
蘭亭妙微（藍藍設計）www.hengshangtqd.cn 是一家專注而深入的界面設計公司，為期望卓越的國內外企業提供卓越的大數據可視化界面設計、B端界面設計、桌面端界面設計、APP界面設計、圖標定制、用戶體驗設計、交互設計、UI咨詢、高端網站設計、平面設計，以及相關的軟件開發服務，咨詢電話：01063334945。
打開 Uber，頁面結構呈現出極強的“克制感”——利用大面積留白引導用戶視線聚焦核心功能（如叫車入口、目的地輸入框），無多余信息干擾，頁面整潔度與操作流暢性俱佳。
滴滴國際版同樣遵循這一邏輯，功能分區明確，留白充足，用戶無需在復雜布局中費力尋找關鍵入口。
相比之下，滴滴國內版的內容排版信息密度明顯更高：在有限的屏幕空間內，不僅包含叫車功能，還疊加了活動提示、附加服務入口等內容，排版相對緊湊。
這種差異背后，是兩種設計理念的碰撞：
國際 App：遵循北美、北歐等地區主流的“極簡主義”設計原則，通過留白分割區域，弱化次要元素，讓核心功能成為視覺焦點，降低用戶決策成本。
國內 App：受“一站式服務”需求驅動，需在單頁面內承載更多功能與信息，因此通過層級分明的排版（如卡片分區、字體權重區分）提升信息承載量，滿足用戶“一次打開、多點獲取”的使用習慣。
色彩是用戶對產品的第一感知。國際與國內 App 的色彩運用邏輯，恰好呼應了不同市場的視覺偏好：
Uber 采用“黑白為主、藍色點綴”的極簡配色——白色背景保證頁面清爽，黑色文字確保信息清晰，僅在功能按鈕（如“確認叫車”）和關鍵信息（如預估費用）處用藍色強調。
滴滴國際版 色彩使用略多于 Uber，但仍以“功能區分”為核心——地圖起終點用對比色標識、特殊車型用專屬顏色標注，避免多余裝飾色造成視覺疲勞。
滴滴國內版 則采用“高飽和度、多色彩分區”策略——橙色代表主叫車業務、綠色代表拼車、藍色代表巴士服務，同時用不同顏色區分路況（如紅色擁堵、綠色暢通），通過強烈的色彩對比吸引用戶注意力，貼合國內用戶對“熱鬧感”“明確區分”的視覺偏好。
由此可見，國際 App 在色彩運用上大多偏好簡潔、淡雅的色調，有助于降低用戶的視覺疲勞，讓用戶專注于內容本身；而國內 App 則常用豐富鮮艷的色彩組合來區分功能模塊，通過強烈的色彩對比營造活力滿滿的視覺氛圍。
為更清晰對比差異，我對 Uber 和滴滴國內版的首頁進行了區域劃分：
整體來看，兩款軟件的首頁布局大致可分為五個區域：功能區域、下單區域、更多功能、活動推廣、底部 Tab。二者功能分類框架相似，但每個區域的“功能優先級”與“信息承載度”差異顯著：
1. 國際 App：核心功能優先，弱化干擾元素
Uber 功能模塊與信息層級區分清晰，幾乎沒有營銷廣告信息干擾，減少了用戶無意義的操作。頁面功能聚焦，為用戶提供簡潔高效的叫車服務，注重專業性，降低頁面思考時間。在成熟的海外市場，用戶對 App 的使用目的明確（如 Uber = 叫車），因此產品無需通過“附加功能”吸引用戶，而是通過優化核心流程提升體驗。
2. 國內 App：全能聚合，追求“一站式服務”
滴滴國內版則走“全能聚合”路線，追求一站式服務。除了主要的叫車功能，頁面為更多功能留出了近一半空間，整合了搬家、借錢、快送等生活服務，一個 App 就能滿足多種需求。在國內龐大的互聯網市場，單一功能難以留住用戶，因此“全能化”成為主流策略。
國內與國際 App 設計的差異，并非單純的“審美不同”，而是由文化語境、價值觀念、用戶習慣等深層因素共同決定的：
語境文化：低語境 vs. 高語境的表達差異
海外（以美國為代表）屬于“低語境文化”，人們更習慣“信息直給”——因此 App 設計需減少視覺干擾，用留白和簡潔排版讓信息清晰易讀。
國內屬于“高語境文化”，用戶對“信息密度高、多元素疊加”的設計容忍度更高——即使頁面包含多個功能入口，用戶也能通過上下文（如色彩分區、位置習慣）快速定位需求。
價值觀念：個人主義 vs. 集體主義的行為導向
海外強調個人主義，用戶更注重隱私與自主選擇權，App 設計也更傾向于簡潔、專注，減少不必要的打擾。
國內強調集體主義，用戶更傾向于“從眾與熱鬧氛圍”，活動推廣、多服務聚合正是為了滿足用戶“融入集體、獲取實惠”的心理需求。
信息獲取習慣：專一性 vs. 綜合性的使用邏輯
海外用戶習慣“一個 App 對應一個需求”，對功能專一性要求高——因此國際 App 無需整合多余功能，只需打磨核心體驗。
國內用戶習慣“一個 App 解決多個問題”（如滴滴 = 叫車 + 搬家 + 快送），對“一站式服務”需求強烈——這也促使國內 App 通過功能聚合來提升用戶留存率。
審美習慣：功能性 vs. 意境感的視覺偏好
海外更注重“功能性審美”——Uber 的黑白配色、簡潔排版，本質是“為功能服務的審美”，讓用戶專注于操作而非視覺裝飾。
國內更注重“意境與氛圍營造”（如滴滴國內版用鮮艷色彩營造“活力感”），同時受“從眾心理”影響，使“高飽和色 + 多功能”成為主流設計范式。
從 Uber 與滴滴的對比可見，國際 App 的“極簡風”與國內 App 的“聚合風”并無絕對的優劣之分。前者是成熟市場、低語境文化與個人主義價值的產物，后者則適配國內競爭環境、高語境文化與多元用戶需求。
對設計從業者而言，海外 App 的參考價值不在于單純復制“高級感”的形式，而在于理解其背后“用戶需求優先”的設計邏輯。唯有結合目標市場的文化特征、用戶習慣與商業需求，才能做出真正適配用戶的好設計。
蘭亭妙微（藍藍設計）www.hengshangtqd.cn 是一家專注而深入的界面設計公司，為期望卓越的國內外企業提供卓越的大數據可視化界面設計、B端界面設計、桌面端界面設計、APP界面設計、圖標定制、用戶體驗設計、交互設計、UI咨詢、高端網站設計、平面設計，以及相關的軟件開發服務，咨詢電話：01063334945。
藍藍設計的小編 http://www.hengshangtqd.cn